SE PRONUNCIARON LA IGLESIA Y LA CORTE SUPREMA

Demagogia y propuestas peligrosas sobre el tema narcotráfico

Bienvenido el debate sobre el problema del narcotráfico en la Argentina. Eso sí, la discusión debería ser más transparente y concreta. Y sobre todo, exenta de los cálculos políticos y electorales que tienen algunas propuestas en circulación.

EMILIO MARÍN

En el debate sobre narcotráfico y los riesgos que conlleva para la salud de la población, así como para la democracia misma, conviene separar la paja del trigo. El drama es real y bienvenida la discusión, que debe darse en la base de la sociedad y sus niveles políticos, judiciales, culturales, parlamentarios, mediáticos. Este sería “el trigo”.

A la vez hay que tener cuidado con las propuestas demagógicas, que se limitan a recordar que el problema existe y es grave, sin aportar soluciones. Y el mayor riesgo proviene de políticos conservadores que han ganado casi cuatro millones de votos en Buenos Aires, como Sergio Massa, y quieren aumentar la cosecha con propuestas de derribos de aviones, idea que comparte Daniel Scioli. Para los juristas democráticos, esa sería una pena de muerte extrajudicial sin derecho a la defensa, donde no existe legalmente la pena capital (en la práctica son muchos los muertos por el “gatillo fácil” y el sistema carcelario).

La “ley de derribo” es lo que el cronista considera parte de “la paja” a separar del buen grano.

OBAMA PREMIO NOBEL DE LA PAZ

POEMA DE ROLANDO REVAGLIATTI

Poema de Rolando Revagliatti a modo de eventual colaboración para www.haciendocamino.com.ar  y su versión al italiano; traductor: Amerigo Iannacone

Recreado en otros

Yo también – aunque no rabioso como mi papá –

fui anti-peronista

En esa condición

lo vi sufrir

Lo veo todavía, recreado en otros

rabiar y sufrir

“El populismo es un lenguaje”

No hay piedad para mi papá.

Rinato in altri

Anch’io – comunque non irascibile come mio padre –

fui anti-peronista

In tale condizione

lo vidi soffrire

Lo vedo ancora, rinato in altri

arrabbiarsi e soffrire

“Il populismo è un linguaggio”

Non c’è pietà per mio padre.

Rolando Revagliatti

www.about.me/rrevagliatti

ASEGURA LA REVISTA BARCELONA

ASEGURA LA REVISTA “BARCELONA” (se lo dijo “uno que sabe”, de CNN) (correo@revistabarcelona.com.ar)

Obama insiste en que gobierno sirio usó armas químicas: “La pólvora es un producto químico”   Arcabuz. Una de las armas químicas que habría usado el gobierno sirio contra los rebeldes, según Obama. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que, aunque ya tiene todo listo para atacar a Siria, pedirá una autorización del Congreso antes de lanzar la ofensiva. “Somos un país profundamente democrático y voy a pedirles a los representantes del pueblo que, rapidito y sin dar vueltas, pongan el gancho en mi declaración de guerra”, afirmó el primer mandatario de ébano. Obama viene insistiendo en que el Gobierno de Siria usó armas químicas en un ataque contra las fuerzas rebeldes que dejó 1.400 víctimas, pero esta información que ha sido desmentida por el régimen árabe. “A los subversivos los hicimos concha con armas convencionales, de esas con gatillo y caños de metal”, aseguró una fuente cercana a Bashar Al-Assad. Por su parte, investigadores del Pentágono le acercaron un informe a Obama en el que aseguran la pólvora “es un producto químico y, por lo tanto, toda arma que se valga del mismo es susceptible de ser considerada arma química”.  “Madre de todas las batallas hay una sola” En los Estados Unidos niegan que el ataque a Siria vaya a ser similar al que la gran potencia mundial efectuó en Irak. “Aquella fue la madre de todas las batallas y, como todo el mundo sabe, madre hay una sola”, sostuvo una fuente con llegada directa a varios lados. “La invasión a Siria  tendrá otro parentesco, pero aún no hemos definido cuál; quizá sea prima hermana, o suegra, pongámosle, por decir algo; la verdad es que aún no lo sabemos bien”, agregó. La entrada Obama insiste en que gobierno sirio usó armas químicas: “La pólvora es un producto químico” aparece primero en Revista Barcelona.

MULTIPLICACIÓN DE LOS DESEOS

No, nunca puede decir alguien que "respeta" al mismo tiempo que no permite y no reconoce racionalidad -pues mentiría objetivamente-; no, nunca puede decir alguien que "no está en el prejuicio" cuando, en realidad, no está situándose con rigor en la racionalidad o en sus reglas, e inevitablemente... prejuzga -pues prejucio es, de antemano, un prescindir de juicio racional y de sus reglas-.

Como anteriormente indicaba: El gobierno chino se cree que está en la razón, los islamistas se creen que tienen la razón, los españoles que están podridos hasta la médula -y salen en televisión todos los días para disimular- se creen que tienen la razón pero, como tienen poder e influencias, IMPONEN eso, los que roban y roban se creen que tienen la razón, los partidarios de tal capricho o pedantería de poder también, etc. Lo que ocurre es que el que tiene más terreno manipulado a un máximo poder -o con usurpación de recursos- gana -el robador GANA SIEMPRE AL ROBADO-; o sea, la sociedad paradójicamente siempre ayuda a que siempre gane... ése. Pero es lógico: la sociedad de los bárbaros AYUDÓ ÚNICAMENTE a sus bárbaros, etc. Y que sufra lo mismo

De los deseos de muchos intereses no imprescindibles, de tener servidumbre, de usura y de codicia.

--
Publicado por Blogger para SENTIDO CRÍTICO el 6/28/2013 12:24:00 p.m.

Dossier: la Corte, entre el monopolio y la democracia

Eliseo Verón, Clarín y el Sujeto financiero

Viernes 30 de Agosto de 2013  

Agencia Paco Urondo

El académico se presentó en la audiencia pública por la ley de Medios como amicus del hegemónico Grupo Clarín.

Por Santiago Gómez

Clarín mandó a la Audiencia Pública en la Corte a algunos de sus representantes. Fue Eliseo Verón. Se presentó así, con su nombre. Cuando terminó de hablar, su compañero de oración dijo que iban en representación de CODELCO, Comité del Consumidor. Pero si parece ficción, Verón parte de un comité. El valor de la elite. Se creyó que no perteneciendo por origen, podía pertenecer por inteligencia. Verón, como Clarín, es hijo del peronismo, y como Magnetto, un furioso antiperonista. Verón es el tipo más inteligente que tiene Clarín. Los medios, son los medios de los poderosos, no son los poderosos en sí mismos. Magnetto no es Wall Street, es uno de sus representantes en la Argentina.

“La relación política/violencia es fundamental para la comprensión de los fenómenos políticos”

Sábado 24 de Agosto de 2013 11:03

Entrevista con Pilar Calveiro, autora de Política y/o violencia. Una aproximación a la guerrilla de los años 70 (Siglo XXI). “Este fenómeno que existía en el Estado y que se explicaba a partir de una matriz de carácter autoritario, no era algo aislado de lo que estaba ocurriendo en el conjunto de la sociedad”.

Por Juan Ciucci y Enrique De la Calle

APU: Para arrancar, te preguntamos cómo surge el libro, y cómo analizas la actualización de esta segunda edición?

Pilar Calveiro: El libro, en realidad, surge junto con Poder y desaparición, o sea, este es un texto que era un mismo texto. Era parte de un  solo libro que por razones técnicas, editoriales, y decisiones de otro orden, no salió junto y quedó como un libro que se publicó después y aparte. En Poder y desaparición, trabajaba principalmente la responsabilidad del Estado en la forma de lo represivo durante el terrorismo de estado, en la desaparición forzada.

Toda crueldad que ha habido a lo largo de la historia ha sido creada por una mentira

mentira (la mentira de la especulación, la mentira de la superioridad de la raza aria, la mentira de la superioridad del colonizador o de la superioridad del dogma islámico o católico, la mentira del dictador de ideologías, la mentira de crear un miedo para que sea más fácil la demagogia, la mentira del frivolizador, la mentira del nacionalismo a toda costa, la mentira del negador de evidencias reales o de la misma razón, etc.).

Pero, ¿cuáles son siempre los pasos de la mentira?

- Representar -en superioridad- a una mayoría o a Dios o a unos intereses que se imagina generales.

- Crear un miedo o un enemigo que nunca es él, ya que es "amiguito" de la patria o de "todos".

- Frivolizar sobre los que sufren vejaciones en sus derechos o libertades, que él ha consentido.

- Ocultar a quien pone en evidencia sus errores, distraer y exaltar causas muy generales o abstractas o vacías.

- Justificar lo injustificable con una gran batería de cosas aparentemente justificables, con el poder mediático.

- Ningunear, impedir y destruir la dignidad de quien demuestra en sus esfuerzos desprotegidos o en su aportar razón; ya que éste es el verdadero obstáculo por conservar su poder (el poder es inversamente proporcional al apoyo de la razón, y eso él lo sabe).

- Discriminar al disidente o al imparcial o al que demuestra razón, pues son sus molestias.

--
Publicado por Blogger para SENTIDO CRÍTICO el 8/31/2013 02:26:00 p.m.